
Вчера на Первом канале показали документальный фильм
"Контекст или искусство быть счастливым".
Это были куски тренинга Владимира Герасичева, www.openforum.ru если кто не в курсе. :) Сайт кстати, почему-то сегодня не работает.
В принципе это должно быть радостной новостью и наверное мне следует написать об этом в восторженных выражениях. Так я и хотел, пока не посмотрел всё целиком. Вот в целом моё мнение:
1. ОБЩЕЕ: То что тренинги в непричесанном виде стали показывать на Первом Канале - очень хорошо. На Первом кстати новый менеджмент - наверное это и есть то самое "свежее телевидение". Это очень хорошо для индустрии, это интересно для зрителей. Думаю, что формат документального фильма - оптимален прежде чем делать Курпатова 2.0 - надо посмотреть на рейтинги и реакцию зрителей. Думаю, реакция людей им понравилась (внимание много заказных статей): см. блоги. Первый ищет новые ценности, на которые можно опереться. Документальное кино про любовь, жизнь и смерть. Сейчас - про "трансформацию" людей.
2. ФОРМАТ: Выбрано и смонтировано - исключительно наиболее эмоциональные моменты диалога тренера с человеком "на горячем месте" - перед группой. После этого показано интервью с каждым участником. Да, такой формат наиболее интересен - люди плачут, смеются, обнимаются (на деле больше как-то плачут) - и все это непридуманные эмоции. Ни теории, ни актерских постановок, ни документальщины а-ля Секрет - нет. У меня есть три идеи, как можно улучшить формат. Сейчас получается, что ты либо ассоциируешь себя с проблемой, которая разбирается на группе, либо тебе интересно посмотреть на эмоции людей. Взяты четыре проблемы: девочка-отличница, которая всю жизнь сдаёт экзамен папе, отношения мать-дочь, где мать не слышит никого, молодой человек, который слегка запутался в детских воспоминания о бойкоте, и семейная пара, которая вроде друг друга любит. Проблемы не для каждого зрителя. Скорее зрителю интересно - ух ты как люди не стесняются плакать перед всей Россией. Мы смотрели с моим другом вдвоём и к середине уже заставляли себя досмотреть - см. ведущий и материал. По формату конечно нужно добавить либо проблемно-ориентированности, чтобы предлагаемая теория или практика была как можно более универсальной и чтобы в примерах многие узнавали себя, либо добавить "инфотеймента". Вообще если честно, формат - чистый тренинг - смотрится тяжеловато. Зритель не в раппорте с группой и не в раппорте с ведущим. В целом выигрышное описание на сайте первого канала"психологического эксперимента" - обернулось провалом в эфире. Эксперимент предполагает: научное суждение и эмпирическую базу. Никакого эксперимента не было, был просто тренинг.
3. ВЕДУЩИЙ: В. Герасичев - ЭСТ-стайл, вырос из Лайфспринга. Для тех кто не в курсе, система предполагает жесткую обструкцию, направленную на перепросмотр убеждений и ценностей. Ведущий в порядке. Профессионал в тренингах, неплохо смотрится на экране. Можно улучшить:
- половину передачи он защищался стулом от своей аудитории. Подвел его язык тела, особенно когда в соответствии со стилем своей тренинговой школы - конфронтация с группой - он объяснял людям жесткую-правду матку, он выставлял вперед себя стул. Кривовато смотрится, плюс рука в кармане - признак неуверенности.
- глаза. Ну это заметно очень маленькому проценту аудитории. Глаза говорят о том, что ему важнее получить сильную реакцию и подогнать результаты под камеры, чем помочь человеку. Также они говорят о том, что его - лично его - живость, жизнь, искренность - куда-то ушла.
- если он выбрал заставлять людей эмоционально кульминировать, то надо идти до конца. Но часто он сдаётся, внутренне не готов довести людей до яркой реакции. В этом плане, Марик Хазин - гораздо ярче. Если кому понравилось - сходите лучше к Марику. Он делает тоже самое, но сильнее в несколько раз.
- эффект Барнума во всей красе, манипуляция участниками. Напомню, эффект Барнума - это искажение восприятия человека, согласно которому человек склонен соглашаться с любыми описаниями себя, если эти описания исходят от авторитетного источника (самое главное - это описание только для него). Да-да, холодное чтение и всякие гороскопы и интуиции основаны именно на этом. Итак, Если вы хотите расшевелить семейную пару - скажите им: "КОГДА ТЫ - ДАДА, ИМЕННО ТЫ - ДАРИЛ СВОЕЙ ЖЕНЕ ЦВЕТЫ?? А ЗНАЕШЬ ПОЧЕМУ?", если хотите расшевелить женщину: "ВСЕ МУЖИКИ - СВОЛОЧИ, НЕ ПРАВДА ЛИ?". Если хотите расшвелить мужчину: "ТЫ ПРИВЫК ВСЕ КОНТРОЛИРОВАТЬ - НЕТ - ВОТ ВИДИШЬ ТЫ КОНТРОЛИРУЕШЬ ДАЖЕ МЕНЯ". Ну это опасная фигня, потому что вместо реальной ИНДИВИДУАЛЬНОЙ работы - человек работает с тем же что он "подогнал". И конечно это даёт результат.
В целом, приятный тренер, хорош как ведущий.
4. МАТЕРИАЛ: В ЭСТ я не верю. В Лайфспринг тоже. Однако я согласен, что ЭСТ довольно эмоционально насыщен, что делает материал пригодным для ТВ формата. И конечно же я согласен, что некоторым людям он полезен - в первую очередь тем, кто может воспринимать лишь "жесткий материал"
Радостные восклицания двух из четверых пост-опрошенных - это (1) действие "катализатора", (2) действие более жесткой структуры.
Катализатор - это когда человек уже готов к изменениям, готов переоценить многое в своей жизни и двинутся вперед. Ему просто нужно, чтобы кто-то ему кивнул и сказал: Да, Все верно. Это мы наблюдали на первой девочке.
Для второй женщины - совпала форма. Ее приложили конкретно и это сработало. Насколько именно -непонятно - но вроде она довольна.
В целом "возьми маркер - попробуй возьми маркер", "ты хозяин твоей жизни", "это твои истории" - выглядят декларативно-неглубоко, но ярко. Даст временный всплеск. ВПРОЧЕМ, это гораздо лучше чем пребывать в литаргическом сне всю жизнь. ЗА это респект и увага В. Герасичеву.
Из улучшений материала можно посоветовать применять больше "метафор-действием", нее зря от "возьми маркер" - все так прутся, что это есть в каждом тренинге на любую тему. Надо делать так, чтобы люди пробовали и проживали кусок информации, причем не только через эмоциональный слой, но и через слой конкретных, пусть и простых действий на тренинге.
В целом: отлично что российское телевидение открыто к новым форматам. Которые, впрочем, есть куда улучшать.